Iltalehdessä taidettiin ihan oikeasti luulla niillä olevan skuuppi eli uutisvoitto siinä niin kutsutun Eduskunnan kokonaisturvallisuustyöryhmän salakokouksessa ”turvatiloissa”. Ja humppa-humppa hei! Oikeasti se oli tärkeä vaan ei kriittinen vaaliturvallisuusbriiffi, jonka piti – tai vähintään sisällöntuottajana oli – Supo.
Totuus tuli lopulta esiin perjantain uutispäivän lopussa, kun Ilta-Sanomat sai varapuhemies Paula Risikon (kok) lisäksi turvallisuusjohtaja Aaro Toivosen puhumaan – siis oikeastaan lopettamaan pois hätistelevien suljettujen toteamien heittelemisen. Sama olisi pitänyt osata tiedottaa oma-aloitteisesti jo torstaina, höpsöliinit!
Kyseenalaistan voimakkaasti Risikon kyvyt turvallisuusverkoston johtajana. Kuinka enklaavin konklaavin primus inter pares ei käsittänyt seuraavia: sillä on väärä nimi, moisesta olisi tullut säätää turvatoimilaissa ja tiedottaa? Ostakaa mummolle kudin sekä nostakaa se kiikkustuoliin istumaan!
"Kyseenalaistan Risikon kyvyt johtaa tätä turvallisuusverkostoa. Ostakaa mummolle kudin ja nostakaa se kiikkustuoliin!"
Nii-in. Kumpi nimi olisi osuvampi – Eduskunnan turvallisuusverkosto vai turvallisuusneuvottelukunta? K-sanan sanoja sietäisi ainakin saada tällin mädästä elintarvikkeesta. Se on jälkimodernia näennäistieteellistä käsitepuuroa, jolla heitellään turhan usein, kun pyritään omimaan, tunkemaan ja ollaan liikautelias.
Niin. ”Kuka hitto tuo on” tai ”miksi keskustelisimme virka-asioista ulkopuolisten kanssa” ovat päteviä kysymyksiä, jos – menneenä varianttina samasta – hahmottelemme väittelyn vuoksi seuraavan tilanteen. Tuntemattoman änki huoneeseen esimerkiksi poikkihallinnollisuutta eli viranomaisyhteistyötä hokien.
Eduskunnan suhteen kysymys kääntyy nurinniskoin; siellä tämäntyyppisiä kokouksia on ehdottomasti pidettävä, jotta turvallisuusasiat eivät missään tapauksessa puoluepolitisoidu tai henkilöidy. Tasonsa on oikea: puhemiehistö johtaa, ryhmien puheenjohtajistoon kuuluvat läsnäolevat ja turvallisuusjohtaja esittelee/pöytäkirjaa.
"K-sanan sanoja sietäisi saada mädästä elintarvikkeesta, sillä tuotti jälkimodernia näennäistieteellistä käsitepuuroa."
Verkosto-neuvottelukunta olisi ehdottomasti pitänyt sisällyttää männävuodenvaihteessa kokonaan uusiksimenneeseen Eduskunnan turvatoimilakiin. Tämä olisi muodostanut pohjan viralliselle tiedotukselle elimen toiminnasta. Se olisi ollut niukkaa, mutta sentään etsitty olisi löytynyt suoraan talonsa nettisivuilta.
Enkä olisi sijastaan – googlettaessani – joutunut ymmälleni, kun taannoinen kansanedustaja Krista Kiurun (sdp) puistopahoinpitelykin oli käsitelty siellä. Aivan kuten sekin, että jos – hahhahhaa – Arkadianmäen puolipoliisia on kaikessa hiljaisuudessa alettu omavaltaisesti tituleerata vallan turvallisuusviranomaiseksi.
Ehkä perjantain kohkaamisessa sittenkin oli pointti? Journalismi paljasti Eduskunnan turvallisuuskoneiston kypsymättömyyden ja salailutaipumuksen. Näin uutisointi palveli oivasti yleistä etua – eikä sittenkään ollut pelkkä sopulilauman syysuutiskiima. Hukkasanat naurattivat, ylilyönti vetäisi vakavaksi.
Päivitys: yliviivasin sen osan, minkä takana en enää seiso.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Kommentit tarkastetaan ennen niiden mahdollista julkaisua.
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile äläkä leiki shoutboxia.
Tämä blogi ei ole mikään yhteisöpalvelu tai muu moderoimaton internetin luola.
Moderoinnista ei ole valitusoikeutta.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.