Olin maanantai-iltana valmis jo kauppakeikalle, mutta silmäni kiinnittyivät Maikkarin netissä juttupariin helsinkisen pintaravintolan kokin ”epäonnisesta kalareissusta Stockkan matalalla”. Syystä, että asia muuten ilmeisesti jää silleen; lauon tässä muutaman kommentin.
Johan on ollut uutiskynnys hukassa. Uutinen ei ole, jos julkkiksella on – duunarinsa kertoman perusteella – väitetysti mielipide asiasta, jota ei itse ole nähnyt. Onko tapahtunut anastus sekä onko asia käsiteltävä rangaistusmääräysmenettelyssä – ne eivät selviä millään ”pyydä esimiestäsi soittamaan minulle” -läpällä.
Nykyistä Stockkan Herkkua en tunne; lähimmilläänkin sitä olen joskus tullut päätavaratalon ja Akateemisen yhdyskäytävässä. Ennenmuinoin talon tapa ainakin oli vaellella vapaasti ja maksaa lähtiessään – mitähän sillekin on tapahtunut? Herkkukin on nyt HOK-Elannon hoidossa. No, eivätpä Maikkarilla kysyneet tätäkään.
"Se ei ole mikään uutinen, jos julkkiksella on – duunarinsa kertoman pohjalta – mielipide asiasta, jota ei itse nähnyt"
Niinikään; jätettiinpä myös sopivasti selvittämättä, että oliko suorittaneella vartijalla – Stockmann Security Servicesiksi lähiulkoistetulta entiseltä Stockmann yardilta – muutakin kuin sisikuntareaktionsa rynnätä perään nähdessään. Sekin tosin voi riittää, jos uskomme että tämä oli niin sanoaksemme – ei juoksukaljat – vaan -kala.
Kolmas pohdittava pointti on toteutuneen tarkkailun laatu ja määrä. Oliko niitä? Tarkkailussa olisi näet paljastunut, että oliko epäillyllä tarkoitus anastaa eli toimiko hän tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Väittäähän voi mitä tahansa, sillä voi taivas kuinka ihminen selittää – etenkin jäätyään pahanteosta kiinni.
Tarkkailu oli ennenwanhaan Talon Erikoinen. Juuri siksi samassa osoitteessa kehitettiin Korkeimman oikeuden tuomiolla vahvistettu vähittäiskaupan anastusten mullistava uutuus – häiriöttömään hallintaan ottamisen doktriini. Ei enää ollut yksinomaan pakko mennä kassan ohi maksamatta ja sitten yrittää poistua.
"Stockmann yardin peruja on sekin KKO:n ennakkopäätös, ettei ole pakko yksin yrittää poistua maksamatta."
Ulkomaalaisuus tai jollekin näyttäminen ei liity asiaan mitenkään – totuus perinteisten toimintamallien kadosta ja rahastustapojen muutoksesta – ties kuinka monta vuotta sitten – olisi pitänyt selvittää. On nimittäin vaikea ”syrjiä” ketään olemalla sallimatta hänelle sitä mitä ei sallita kenellekään muullekaan.
Pintaravintolassa töissäolo tai työnantajan määräys ovat indiisio, mutteivät vielä ratkaise asiaa. Ihmisten on tiedetty tekevän hullumpiakin temppuja stresseissä, päihteissä, sairaana, häiriintyneenä, ylikuormittuneena tai vain lähemmin erittelemättä hätähuudoksi. Ja vielä kerjätään sääliä pelotellen ulkomaalaisseuraamuksillakin.
Kahden jutun surkeus ei kai ole mikään ihme, jos kerran nykyisessä Vallilan Pöllölaaksossa pyöri Amatööritunti – lavalta viheltämisen sijaan vetovuorossa olleelta kuitenkin kysyttiin peräti encorea. Kai te kaikki sitten olette olevinanne rikostoimittajia, jos näpeissä on elämänalaan liittyvä vinkki.
"Kai te kaikki sitten olette olevinanne rikostoimittajia, jos näpeissä on elämänalaan liittyvä vinkki."
Onko kyse muustakin kuin jonninjoutavasta julkkisjutusta, jossa totuus ja olennaisuus hautautuivat keskinäisen syyttelyn ynnä säälin kerjäämisen alle? Ei näpistys ole mikään pikku kömmähdys, jossa nimi unohtui vip-listalta, mistä selvitään vaatimalla saada puhua jonkun kanssa tai jättelemällä soittopyyntöjä tämän pomolle.
Se vartiopäällikkö, – joka muuten on turvallisuuspäällikkö – ei voi auttaa, jos kiinniotto on jo tapahtunut. Vapautuspäätös menee poliisin kautta. Edes toimitusjohtaja ei saa jo kirjoitettuja sakkoja mitätöidyksi, jos ei osoita tapahtuneen jotain poikkeuksellista – lähinnä virkavirheen luokkaa olevaa – töppää. Seuraavaksi asia menee syyttäjälle.
Mikäli esitetty kuitenkin otetaan todesta; asia saadaan prosessiin vastustamalla sakkoa, vaatimalla esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Niissä asianomistajakin voi myös harkita uudemman kerran vaatimuksiaan. Ellei asianomistajarikoksesta vaadita rangaistusta eikä kyseistä kokkia ole syytä epäillä rikoksesta; kaikki jää ensinmainittuun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.