Harhaisesta turvallisuudentunteesta, erityisesti Vaasan tapauksen jälkeen

(Kuva: Jari Kähkönen) Suljettujen julkisten rakennusten – kuten koulujen – pihojen ei pitäisi olla käytet-
tävissä lasten ja nuorten omaehtoisiin kokoontumisiin.

Vaasan Ristinummessa sijaitsevan Variskan koulun piha oli kesälomasta huolimatta valitettavan tyypillinen aikuisten silmälläpidon tuollapuolinen lähiönuorten kokoontumispaikka. Siitähän ne vaikeudet sitten alkoivatkin; draaman kaari kulki häiriköinnin kautta vakaviin vammoihin.

Ylipäätään aikuiset ovat pöljiä; heidän reaktionsa ovat kautta aikain olleet omien tai viiteryhmän lasten ylistystä kun taas ”ne muut” ovat mitä ovat, eli pitääkö ensisijassa rangaista vai ymmärtää. Onpa hienoa edistystä, kun vouhotetaan oliko tapaus rasistinen ja olisiko sitä koskevista epäilyksistään saanut kertoa julkisesti vai ei.

Vaasassa – Ilkka-Pohjalaisen mukaan – 8-vuotiaan hiekalla ja kivillä heittelemien tyttöjen ikää ei tunneta, mutta tuskinpa he olivat ikäsopivaa seuraa kohta itse rikoksen uhriksi joutuvalle pojalle. Tämä tarttui myös ensin viemärinavausnesteeseen, jota tällöin myös roiskui pulloa häneltä pois ottaneen 15-vuotiaan pojan päälle.

"Pöljät aikuiset vouhottavat, että oliko Vaasassa Variskan koulun pihalla tapahtunut rasistista ja saiko sen sanoa."

Oikeuksista nauttien, hyvinvoinnissa ja turvassa kasvaneiden lapsista tuli sitten harhaisen turvallisuudentuntoisia; on jopa kysyttävä onko heidän näköaistinsakaan täydellinen. Monet sellaiset nimittäin tulevat pokkana puheisiin tai suorastaan änkeävät seuraani myös täällä toisellapuolen Suomea.

Lasten ja nuorten ei tule antaa kokoontua omaehtoisesti, koska tuolloin on äkkiä pystyssä Bregmanin juopoksi – ihmisluontoon kohdistamansa pessimismin vuoksi – tuomitseman Goldingin Kärpästen herrassa kuvailema ”yhteisö”. Tyhmäydytään joukolla ja sekin vähä turvallisuus mikä ehkä oli olemassa, katoaa.

Niin – Vaasassahan tuonkin näki; mitä seurasi, kun sopivuudeltaan arvoituksellinen, epäpätevä ja lähinnä omaan välittömään etuunsa sitoutunut – se 16-vuotias – ”kommunikoi, asetti rajoja sekä piti rikkojasta kiinni”. "Opettiko hän pikkupoikaa olemaan", kun syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn kaatamaan päälleen syövyttävää?

"Opettiko 16-vuotias pikkupoikaa olemaan – kaataen tämän päälle syövyttävää nestettä?"

Ilmeistä on, että 8-vuotiaan selviytymistaidot olivat puutteelliset; hän ei tunnistanut koulunpihan joukkoa joksikin mihin ei voi liittyä eikä aistinut vaaraa paetakseen kärjistyvästä tilanteesta. Todentotta; hän jäi vaille aikuista, kuten vanhempansa myös siinä rasismin ensiksiksi esilleottaneessa Hesarin haastattelussa sanoivat.

Moinen riskikäyttäytyminen on valitettavan yleistä ympäri maata lasten ja nuorten keskuudessa. Paikallisena erikoisuutena täälläpäin on yletön suulaus; ei yksinkertaisesti käsitä menettävänsä kaikki mahdollisuutensa ”keskustelemalla” vittuilemalla. Sen jälkeen voi näet vain vaieta sekä poistua paikalta häveten.

Nuorten omaehtoiset kokoontumiset ja yhdessä parveilu tulisikin juuri siksi parhaansa mukaan estää. Esimerkiksi julkisten rakennusten pihojen ei tule olla käytettävissä aukioloaikojen ulkopuolella; ne tulee sulkea riittävillä rakenteellisilla, teknisillä sekä henkilöllisillä turvallisuusjärjestelyillä.

"Riskikäyttäytyminen on valitettavan yleistä. Ei tunnisteta voiko joukkoon liittyä ja pitääkö paeta kärjistyvästä tilanteesta."

Vaan eipä taida olla tulossa – ei siellä eikä täälläkään. Siksi vuodesta toiseen yllätytään ellei suorastaan järkytytä ”ilkivaltapiikistä” ja kukaan ei tiedä paljonko luvatonta kauppaa, väkivaltaa tai tiesmitä muuta alhaista samalla tapahtuu. Ollaan hiljaa – kunnes tapahtuu jotain kyllin poikkeuksellista tai järkyttävää – Vaasan malliin.

Ilkka-Pohjalaisen jatkojuttua seurannut keskustelu ei anna kaksistakaan toivoa tilanteen kirkastumisesta. Enimmät riemuitsevat, kun nyt kaikki ei ollutkaan ”yksin 16-vuotiaan ukrainalaispojan syytä” vaan ”se 8-vuotias afrikkalaispakolaisten poika teki jotain itsekin”. No, hip-hurraa. Sehänhän se tässä taas olennaisinta olikin.

Olipa muuten todella terävä huomio, että Variskan koulun piha ei ole turvallinen alue iltaisin ja viikonloppuisin. Tuon tietääkseen on varmasti tarvittu suuremman luokan turvallisuusnäkemystä. Tilanne ei luonnollisestikaan ole ollut sama iät-ajat-ympäri maata-vastaavissa paikoissa? Millaiset aikuiset ympärillään, sellaisia ovat lapsetkin.

****

Jälkikirjoitus: Karjalaisen yleisönosastoon kirjoitettiin haikaava valitelma uhkailusta Joensuun Karsikon koulun pihalla. 

Vai pitäisi niin siinä tässä kuin tuossakin palvelussa ottaa asiasta koppi, jotta lasten on turvallinen kulkea Karsikossa? Höpöhöpö. Hyvillänne saatte olla, jos paikalle tulee edes poliisi, mutta tämäkin tapahtuu vasta kun onnettomuus, rikos tai muu inhimillinen tragedia on jo – vähemmän kuin yllättävästi – toteutunut. 

Olisi minulla siis tähänkin kyllä sanottavaa ollut, mutten katso voivani motivoitua sanomaan sitä yhtään missään.