Pari pointtia

(Kuva: Jari Kähkönen) No, voimankäyttövälinehän se saattaa
tuokin olla, jos on lakimääräinen oikeus moisen käyttämiseen.

Jälkimodernissa yhteiskunnassa solidaarisuus sekä luokkayhteys ovat kuolleet ja maatuneet pois – me pyrimme yksilötähdiksi häpäisten luusereita sekä aiheuttaen heille muitakin vaikeuksia. Tämä on kulttuurisotaa, jossa niin kutsutusti sotii enää viestimiehiä – näin oli myös Tampereella ja Kajaanissa.

En tunne ”sivullista” kuin teki rikosilmoituksen pistoolilla osoitelleen poliisin vastapuolesta – kännykkävideomiehestä – muka ajoneuvon käyttövarkauden yrityksestä. Ihan sama, että onko hän joku eläkeläispoliisi, vollottava poliisin omainen vai mikäliene vajaakuntoinen näppäimistösoturin reppana.

Kiitos kekseliäisyydestä; julkisrauhahan ei olisi tarkoitukseen soveltunutkaan. Meillä kun ei myöskään ole englanninkielisistä maista tuttua loitering and prowling -lainsäädäntöä, jolla poliisi olisi voinut suoraan kostaa nolaajalleen. Se ei silti selvästikään hukannut aikaa, kun kerran joku syötti suoraan lapaan.

"Poliisi ei selvästikään hukannut aikaa kostaessaan nolaajalleen, kun kerran joku syötti sille suoraan lapaan."

Kuinka hitossa Sisä-Suomen poliisin rikostutkinnan esikäsittely ei torpannut ilmoitusta heti. Tämähän olisi ollut REKin tehtävä – ei enää eletä ysäriä, jossa pintajulkisuudessa sai lillua koko vuorokauden syyttämällä muun muassa Mauno Koivistoa maanpetoksesta, kun EY oli kuuminta politiikassamme.

Poliisi siis toimi läpiopportunistisesti – näin oli niin rikosilmoituksen vastaanoton – kuin esitutkinnan käynnistämistäkin koskevan, sittemmin takaisinvedetyn disinformaation, – suhteen. Vaan kuinka joku on muka yrittänyt varastaa auton, jos ei edes koskenut sen sisätiloihin? Sitä tietämään ei professoria tarvita, Hesari.

Paras vitsi on kuitenkin taas viestintä. YLE julkaisi hupaisan jutun jutunteosta eli tarkan sitaatin rikoskomisariolta ja kuinka tämä oli vielä sähköpostitse kuitannut sen tarkastetuksi sekä oikeaksi. Mitä te oikein yritätte tehdä? Paahdatte kuin ette piittaisi onko maassa ensilumen tullessa enää poliisia ollenkaan.

"Mitä te oikein yritätte tehdä? Paahdatte kuin ette piittaisi onko maassa ensilumen tullessa enää poliisia ollenkaan."

Ollaanpa Kainuussa köyhiä – yritetään korvata luvanvarainen kontaminointiase avointen markkinoiden tavaralla, jonka kemikaali-irritantti ei ole yhtä vahvaa. Niinikään; sen käyttöä koetetaan perustella henkilökunnan työturvallisuudella, vaikka jää kiusaannuttavasti arvailtavaksi, että oliko kyseessä hätävarjelutilanne vai ei.

Kyllä tämä nimittäin sille vaikuttaa, että yhdessä erillään sijaitsevassa – kaiketi, silti ei sen helpoimman asiakasaineksen, – toimipaikassa on yritetty anastaa itselleen varsinaiset voimankäyttöoikeudet, vaikka olisi saanut ainoastaan rajata. Luultiin lain vaikenevan aseiden edessä, vaikka se ei todensanoen vielä edes tiennyt koko asiasta.

Juu. Jokaisella on mahdollisuus soveltaa rikosoikeuden yleisiin oppeihin kuuluvia yleisiä vastuuvapaus- ja anteeksiantoperusteita, sekä turvallinen työympäristö sekin kuuluu kaikille, mutta enää tällä vuosituhannella niistä ei voi johtaa valtuuksia. Miksi ihmeessä ”turvasumuttimesta” on tullut tälläinen tabuaihe?

"Noista käsitteistä –  niin kaikille kuin ne kuuluvatkin –  ei ole enää tällä vuosituhannella voinut johtaa valtuuksia."

Minä muistan päälle 20 vuoden taa; tv:stä tuli dokumentti, jossa erillään sijaitsevan psykiatrisen sairaalan hoitajat kulkivat töissä kaasusumuttimet ja käsiraudat vöissä. Sen kun tuolloisen Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen silloinen ylijohtaja Paula Kokkonen näki – kielto päsähti päälle oitis.

Kävin minä kotisivuillaan sen bullankin lukemassa, mutten muista millä perusteilla kielto tuli tai mitä olisi pitänyt tehdä sijaansa. Nyt tuntuu, ettei se ollut oikein laitaa – ihmisiähän ne ovat hoitajat ja kehitysvammaisten ohjaajatkin – heidän asioitaan tulee siis hoitaa samalla paneutuneisuudella kuin kaikkien muidenkin.

Muistettakoon, jotta Suomessa ampuma-aseen hallussapitoluvat myöntää poliisi ja käytöt ratkaisevat tuomioistuimet – eivät erityisten elämänalojen valvontaviranomaiset, – vaikka niillä ehkä onkin puitteissaan paljon valtaa. Siitäkään en kiitä, että kohteessa olevasta vartijasta on vain vähän mainittu – ei tehty ongelmaa.

"Suomessa aseluvat myöntää yhä poliisi ja niiden käyttötilanteet ratkaisevat tuomioistuimet."

Eikä bloggaus tainne valmistua vailla mainintaa Helsingin keskustakirjasto Oodista, jossa MTV:n siteeraaman Helsingin Uutisten mukaan on esiintynyt sarjakusija. Johtaja antoi tälle, – vaikka kenen auttaa yrittämälle tyypille, – kuukauden käyttökieltoa ja asiasta on tehty oikaisuvaatimus kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnalle.

Johan on maailma malliinsa päässyt; näin kuvattuna asiassahan on kyse aivan selvästä vahingonteosta tai sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, joten oikea vastaus olisi ollut kiinniotto ja rikosprosessi ellei valtiolla muuta ilmenisi. Oodin vartijat olisivat pystyneet tekemään nuo kiinniotot.

Pitäisikö kohteeseen saada asettaa järjestyksenvalvoja? Mahdollisesti, vaikka turvapalvelulakia jouduttaisiinkin siksi muuttamaan. En nimittäin parhaalla tahdollanikaan pidä kirjastopalvelulakia ja vartijaa oikeina välineinä tarpeeseen. Kyllä tuolta pitäisi saada laittaa poistaa jo häiriökäyttäytymisenkin vuoksi.