YLE:n niin kutsuttu tutkivan journalismin tv-ohjelma, MOT, on naurettavan rajalla keikkuva turhake. Pääosan työstään ne – ei ole tiimiä, kontakteja eikä useimpina kuukausina edes lähetysaikaa – tekevät tälläisissä lyhyissä nettiturauksissa, joissa tänään kerrottiin viestintämuuvien kaltaisia itsestäänselvyyksiä.
Vaan mitä on ajateltava analyysikirjoittajien pinnansapolttamisteesistä, jonka jälkeen olisi läppäisty/rajoitettu/väännetty enemmän kuin tarve vaati tai kokonaan perusteetta? Viety tämä "opettamisentapainen" kustodiaalisen sadismin minimimuoto jalkaisin kohtaamisesta ajoneuvolla liikkumiseen.
En osta. Se on minun kuparinen viisisenttisenlanttini Tuusulasta, koska pakkopysäyttäminen ajoneuvotaktiikkana tulee tehdä pääsääntöisesti puskemalla – kyljestä kiilaamaan ei ammattilainen lähde – pääsääntöisesti. Etenkään hetkellisessä kuumenemisessa – moiseen hitaan miettivään reaktioon – olisi tuskin lähdetty.
Kyllä tässä on "ruvettu antamaan pikkuviestiä pysähtymisen hyveestä" oletettu – erheellisesti – mentävän pelosta kasaan sireenin ensivonkaisusta. Siksi ei näy valoa keulilla, pienoisliikennemerkkiä tai edes huomiokartiota valaisimessa eikä kuulu komentokaiutintakaan. Olihan auto tarkoitukseen soveltuva, oikein varustettu?
Kyllä tämä on siis minusta ennemmin ollut joku omituinen "pysäyttämätön pysäytys" tai autonomisen poliisin huonon roolimallin näyttämä hiillostustaktiikka. Paitsi, että nyt syntyikin kunnon v-keikka: tuli omaisuus- ja henkilövahinkoja sekä alkoi julkimeteli. Pinnan polttaminen – naiiviteetti – ei siis yksinkertaisesti sovi kuvaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Kommentit tarkastetaan ennen niiden mahdollista julkaisua.
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile äläkä leiki shoutboxia.
Tämä blogi ei ole mikään yhteisöpalvelu tai muu moderoimaton internetin luola.
Moderoinnista ei ole valitusoikeutta.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.