Onpa tuomioistuin häveliäs poliisin peliliikettä kritisoidessaan

Nuo kaapit olivat kaukosäätimellä ohjattavilla magneettilukoilla suljetut jo silloin kauan sitten.

Hah-hah-haa. Vai on Yllätysten talossa ihan Nopean toiminnan osastokin? Kylläpä sain valistuksen sivussa hyvät naurut YLE:n Päivi Happosen nettijutusta, jota lineaariradiouutisten lyhyt turaus edelleenjakeli. Lopullisesti yleinen etu ohitti kyllääntyneisyyden, kun Päivi Mäki-Petäjä jatkoi samasta Maikkarilla.

Kyllä minä tiedän, että enimmät – jos kukaan lukevinaan olijoistani – eivät analyysistäni tai kannanotoistani piittaa. He tahtovat – ei kovin tervehenkistä – vaan kylläkin halpaa hupia elämäni tirkistelystä, – nähdä kenen kanssa riitelen tai ketä haukun; mieluusti saaden seurauksenaan kärsiä – pikaisesti. Älähän pidättele hengitystäsi.

Kauppa ja anastukset ovat loppuunsahattu aihe. Tajusin jo kauan sitten, jottei ketään kiinnosta; niinikään, kaikki mahdollinen siitä on sanottu jo vähintään yhtä pitkä aika sitten. Siksei Mäki-Petäjän aiempi juttu lukitusta alkoholikarsinasta ollut mitään – johan nyt vastaava – puusta tehty – oli Uuron Absillakin jo Sipilän hallituksen aikaan.

"Tämä on loppuunsahattu aihe. Nyt yleinen etu vain poikkeuksellisesti ohitti kyllääntyneisyyden."

Mikähän Kaupan liiton Terhi Kuljukka-Rabbia siis oikein vaivasi, kun y-sana jäi sanomatta? Sensijaan nainenhan julistaa kuin menneiden polvien kaupankävijät – he, ketkä vihasivat anastajia lähes vanhatestamentillisella raivolla – lyöneetkin olisivat, jos vain kiinniottanut myymälämies antoi. Toivottavasti ei!

Taaksekatsannassa saatan todeta, että kyseiset myymälävartioinnin – tai oikeammin ottaen koko yksityisetsivyyden – ”hassunhauskat” alkuvuodet loppuivat Turussa tapahtuneeseen kauheaan turpasaunaan missä yksi miesparka teloutui puoli-invalidiksi. Elettiin vuosituhannenvaihdetta ja turvapalvelulaki oli tulollaan.

Se sivuutettiin silloin ohimenevällä maininnalla sivulauseessa TV 2:den silloisessa Silminnäkijässä ja Turun Sanomien jutulla, joten jatkan itse samaa vähäeleistä linjaa. Olisi pitänyt olla olemassa äärimmäisen voimankäytön kapasiteetti, kun nyt yksi niistä ”kerran vuosikymmenessä tappeluista” kärjistyi tuhoisasti.

"Myymälävartioinnin hassunhauskat alkuvuodet loppuivat, kun harvinaisessa kovassa tappelussa ei enää pärjätty."

No, entäs Kokkolan tappo? Joo. Sehän oli ollut muutama vuosi aiemmin; tapaus kuuluu tähän asiayhteyteen. Taaksekatsonnassa murhenäytelmä on luokiteltava taas vain yhdeksi – monista – sivuutetuista varoitusmerkeistä. Tässä uutispäivässähän seuraukset näitte: turva-ala sivuutettiin täysin. Ei tultu edes puheisiin!

Tulevaisuus tulisi kuulumaan ristisiitoksille, palvelijoille ja sunmuille liukkaan läpän heittäjille, ketkä tekevät mitä ”vaaditaan”. Siispä; hyllyssä pidettävän tavaran määrää vähennetään, juomia ja lihojakin saatetaan hälyttää kuin – ennenmuinoin – kallempia tekstiilejä sekä viihdetuotteita – ynnä yritetään näitä oikeudellisia vastaiskuja.

Viimemainittu on varsinaisesti päivän epistola. Poliisi nimeää sarjanäpistelijöiksi ja niputtaa heidän tekonsa samassa istunnossa käsiteltäviksi – mikä tosin pidetään vasta aikojen päästä, jos ikinä. Kauppa yleensä sauhuaa yrityslähestymiskiellosta – nyt vain valitteli, ettei ole ok anastaa. Tuomioistuinlaitos taas on aivan tukossa.

"Tässä uutispäivässähän seuraukset näitte: turva-ala sivuutettiin täysin. Ei tultu edes puheisiin!"

Olisitko uskonut poliisilla olevan noin paljon valtaa? Että ne voivat Kaima Liukun ukaasilla sarjoittaa, tutkia ja viedä prosessiin myös alle yhden euron pokat. Oliko siis niin kutsuttu Lidlin muovipussikohukin vain loppujenlopuksi – ikävä kyllä vartijoiden kustannuksella tapahtunut – valtiolle tyypillinen rivivirkamiesprotesti?

Jokatapauksessa – oikeudenhoitoviranomaisten historiallinen keskinen yhteisymmärrys, – joka etenkin Riikosen komentajakaudella oli hyvin vahva – helisee nyt julkisesti. Onkin kiinnostavaa arvailla, että perustuuko tämänpäiväinen ilmenemismuotonsa häveliäisyyteen vai siihen jottei mitta ole vielä täynnä?

Katsokaas; kun ei Suomessa alle kahden vuoden rangaistusmaksimin juttujen esitutkinta valmistu vuorokaudessa, ja yksi ammatti- tai kolme maallikkotuomaria istu niitä kolmessa päivässä. No, ihannetapauksessa ainakin. Meillä piti olla rangaistusmääräysmenettely, mutta se urautui – alkaen kulkea väärään suuntaan.

"Jos oikeudenhoitoviranomaisten keskinäinen yhteisymmärrys häilyy, miksi sen ilmaisu on silti noin häveliäs?"

Pitäisi olla olemassa joko riittävästi vankilatilaa alkaa istuttaa lyhyitä tuomioita taajaan saavia pikkurikollisia päivästä päivään tai yhdyskuntaseuraamusta pitäisi alkaa täytäntöönpanna uudella eli johonkin kuntoutuksen ja rangaistuksen välille jäävällä tavalla. Ja mikähän senkin estäisi? Olisiko vanha kunnon rahapula?

Tämä on siis periaatteessa kuin se kauppojen toiveuni – käsitys anastamisen kannattamattomuudesta, – mutta ei nyt viitsitä naurattaa ketään, – johan tuo olisi löydetty mikäli se ylipäätään olisi löydettävissä. Ei ihminen oikeasti ole noin rationaalinen olento; te vain teeskentelette sellaista bisnesintressienne takia.

Pääsääntöisesti ihmisten enemmistö on rehellinen vain suhteessa kiinnijäämisriskiin. Valvontaa ei siis pidä olla liikaa – niin taloudellisista kuin viihtyvyyssyistäkin – eikä seuraamustenkaan tule olla turhan ankarat, mutta niitä pitää silti löytyä. Tämä on siis oikeasti erittäin jännitteinen rajapinta, joka on vaikeaa pitää tasapainossa.

"Oikeasti eturyhmien väliset suhteet yhteiskunnassa ovat erittäin jännitteiset ja niitä on vaikea pitää tasapainossa."

Niinhän tässä taisi käydä, että – poliisi – yksi vallanpitäjä haastoi itsestäänselvyydet, oletukset ja olemassaolevan asiaintilan; siispä toinen – tuomioistuimet – työntää nyt takaisin koettuaan jääneensä heikoille. Kolmas – kauppa – pinskuttaa jotain sivusta, mutta ainakaan tänään sen viesti ei mene läpi vahvasti, jos ollenkaan.

Pahempaakin saattaisi sattua. Mitä jos kauppa löytää hävikinsietokyvyn, jonka vuoksi sen torjunnalla ei enää katsota olevan mitään merkitystä? Entäpä jos perusnäppäri tosiasiallisesti de-kriminalisoidaan poistamalla mahdollisuus ottaa tekijä kiinni kaikilta muilta paitsi YJT-virkamiehiltä? Näitäkin on maailmassa nähty, usko pois.

Että älä sinä siinä ainakaan leiki uhria, tottele niin kiivaasti määräyksiä jottet ajattele lainkaan mitä teet tai – kaikkein todennäköisimmin – joko etsi itsellesi jotakuta heikommaksesi luulemaasi sorrettavaksi eli kuluta aikaasi/turruta mieltäsi viihteellä. Ei tämän maailman muutos sinua odota eikä vuoksesi pysähdykään, jos et tee mitään.

****

Jälkisanat: Päivi Happonen oli odotettavissa olevalla tavalla kykenemätön hahmottamaan mistä tässä kinassa on oikeastaan kysymys. 

Sen näkee viimeksi – kaiketi yksipuolisen ja pitkälti käymättäjääneen keskustelun loppusanoiksi tähdätystä YLE:n nettisivujen analyysikirjoituksesta, – jossa syntynyttä tilannetta pidetään järjettömänä niin kutsutusti suuren yleisön näkökulmasta – jättämällä kuitenkin sama pimentoon niin sen osapuolista kuin motiiveistaankin. 

No, siitä 0.5 pistettä, että hän sai mainituksi Helsingin poliisin ja Etelä-Suomen syyttäjäalueen käyneen tiedotukselliseen vastaiskuun mielipiteenvaihdannan johdosta – nipottaen ja nillittäen, mutta kuitenkin.