Saako ilmeisen lopultakin kirjoittaa julkisesti? Kun kerran Polvijärven kunnan viestintäsuunnittelija Jaana Parkkinenkin irvisteli printti-Outokummun Seudussa yleispohjoiskarjalaista villitystä pitää virastotalojen ulko-ovet lukossa virka-aikana. Luulotella, ettei sisään muka pääse ilman sovittua tapaamista.
Menettely on väitetyn tarkoituksensa vastainen, toteuttamiskelvoton sekä suhteeton. Miksi ihmeessä näin sitten toimitaan? Minä väitän todellisen syyn olevan joko tärkeily, ylireaktio sattumanvaraiseen vastoinkäymiseen tai kunnan palkannauttijoiden oma nykyisten töidensä liikkuvuuden ja monipaikkaisuuden liiallinen häpeily.
Pääsy näet määräytyy alueen tai rakennuksen käyttötarkoituksen eikä ympäröivien rakenteiden perusteella, mitkä vain osoittavat tehdyn päätöksen. Sen on siis oltava kestävällä pohjalla tai muuten seuraa ensin ikävyyksiä ja sitten vaikeuksia. Kiteen, Joensuun, Kontiolahden tai Nurmeksen ovien lukitseminen on kestämätöntä.
"Todellinen syy on joko tärkeily, ylireaktio tai kunnan palkannauttijoiden oma liiallinen nykyisten työtapojensa häpeily."
Kunnan- tai kaupungintalon oven on nimittäin virka-aikana paras aueta samantein, jos sisäänpyrkijä tahtoo asioimaan kirjaamoon eli tarkastella ilmoitustaulun julkisia kuulutuksia. Kolmas peruste saattaisi olla muu kiireellinen tai välttämätön viranomaisasiointi; tällöin pääsyn epääminen edellyttää palvelutarvearviota.
Muuten mahdolliselle ulosjätetylle tuli juuri asiaa Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Valtioneuvoston oikeuskanslerille. Laillisuusvalvoja tuskin vakuuttuu tietosuojaa, palvelun parantamista tai turvallisuutta koskevista ohikätisistä heitoista; se tyrmännee ne verukkeina. Montako moitetta johtaa virkarikossyytteeseen?
Jos siis nimetyt kaupungit ja kunnat muka olisivat tosissaan, ne hankkisivat lukitulle ulko-ovelle henkilöstöä koko kiinteistön päivittäiseksi käyttöajaksi. Se rekisteröi, turvatarkastaa sekä myöntää kulkuluvan ilmoitustaululle ja kirjaamoon. Porraskäytävästä tiloihin johtavien ovien lukitseminen ei vielä tosissaanoloa todista.
"Laillisuusvalvoja tyrmännee tietosuojan, palvelun tai turvallisuuden verukkeina. Montako moitetta virkarikossyytteeseen?"
Nimittäin; tällöin ilmoitustaulua ja kirjaamoa edemmäs menijät haetaan akvaarionkaltaisesta – kestävästä materiaalista rakennetusta vaan karunsorttisesta – lukitusta odotustilasta. Höpöhöpö. Tämä ei ikinä toteudu maakunnassa, jossa ei – kuulemma – koskaan ole rahaa muuhun kuin aivan välttämättömimpään.
Joku näsäviisas saattaa myös pilkoillaan ehdottaa ulos vitriini-ilmoitustaulua, mutta montakohan vuorokautta sellainenkin säilyy ehjänä ja esilläpidetty luettavissa, kun huomioi niin maakunnan sääolot kuin asukkaidensa tavan kohdella yhteistä omaisuutta? Yht’äkkiä perinteinen tietämättömyysselitys käykin jo uskottavaksi!
Kitee, Joensuu, Kontiolahti ja Nurmes pitänevät asukkaitaan yksinkertaisina; luulevat henkilökohtaisen virastoasioinnin lakkaavan, jos heille vain vienosti vihjaistaan sen epäsuotavuudesta – pitämällä ulko-ovea lukossa. No, luvalliset ammattilaiset sopivat kyllä tapaamisen – luvattomia sellaisia taas ei näin halpa silmänkääntötemppu hämää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
OHJEET
Tätä blogia voi kommentoida vain suomen kielellä.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
Pysy asiassa.
Ole asiallinen.
Älä chattaile.
Ohjeiden vastaisia kommentteja ei julkaista.
Toistuva ohjeiden vastainen kommentointi johtaa toiminnon sulkemiseen.