Joensuun Vesikon miessaunojat – kuin yksi, iso ja loputon poliisiopistovitsi

Muistattehan Poliisiopisto-elokuvat, joiden vakiovitsinä tahattomasti, tietämättään – tai toisinaan jopa tahtonsa vastaisesti – minglailtiin nahkahomojen kanssa Blue Oyster Barissa? Tai kuinka kuvista ”junteista jurrissa” tulikin jotain ihan muuta? Tämän minä ajattelin Joensuun Vesikon miessaunojista.

Alunperin en ajatellut koko teemaan tarttua – edes ylimetrisellä United Cutleryn Nightwatchman Jo Staffillakaan biosuojavarustuksessa, – mutta sitten luin Ilta-Sanomien paljastuksen, – hahhaaa – että mitä piilikään kaupungin tekosiveän tiedotteen takana. Tirkistely ja homoseksi! Eikä naurustani ollut tulla loppua.

Siis; mitä ihmettä. Montakymmentävuotta olleessa uimalassa ei ole osattu varautua tirkistelyyn estämällä sitä rakenteellisesti? Ja ollaan myös kykenemättömät estämään, poistamaan tai kiinniottamaan noinkin graaveja rikoksia keskellä kirkasta päivää tekeviä – todennäköisesti ei ihan terveitä, tasapainoisia eikä aikuisiakaan – friikkejä.

"Kun Ilta-Sanomat paljasti mitä piilikään niukkasanaisen kaupungin tiedotteen takana, naurustani ei ollut tulla loppua."

Niinno; sillähän siitä tietysti päästään, että pannaan – hehhee – koko sauna säppiin kaikilta. Vältetään kiusaannuttavat pohdinnat, jotta välttääkö tehtävään jokamies vai pitääkö siihen olla vartija; sekä, että mitkä ovat puuttumis- ynnä toimenpidekynnys versus sopimusvapaus ja ihmis- ynnä perusoikeudet.

Onhan se kieltämättä ongelmallista; poistamisoikeutta tuskin on, koska virkistysuimala on yleisön käytettävissä oleva tila aukioloaikoinaan – sisäänpääsy- tai palvelumaksun suorittaminen on pitkälti näennäinen ”sisäänpääsyn ehto”. Meillä Suomessa ei ole anglosaksista julkisenyksityistä tilaa, johon pääsijät voi silti valita.

Mutta, toisaalta – ovathan salakatselu ja sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen niin karkeita tekoja, – jotta ”ulos retuuttaminen” on kyllä katsottava mahdolliseksi rikosoikeuden yleisten oppien yleisten anteeksianto- ja vastuuvapausperusteiden nojalla. Kiinniotto-oikeus on; molemmissa on vankeusuhka.

"No, sillähän siitä päästään, kun pannaan sauna säppiin kaikilta miehiltä. Päästään kiusallisista pohdinnoista."  

Korostan tilanteen kestämättömyyttä; vaaditaan samanaikaisia rakenteellisia muutoksia, puuttumista lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä. Yleisölle avoinna olevaa virkistysuimalaa ei yksinkertaisesti voi pitää niin, että sen saunasta joudutaan poimimaan pois tuonsortin ”häirikköjä”. Oikeastaan rikoksentekijöitä.

Joudunko itse syömään likaavaa&haisevaa, koska yrityslähestymiskiellon puolustelijahan näkee tapauksen sellaiseen soveltuvana? En. Y-sana soveltuisi ehkä silloin, jos kaiken keskiöön nousisi kyseiseen urbaaniin kaupunki-ilmiöön puuttuvan henkilökunnan työnsä sietämisen tuska. Harhaisku/hutikuti, pahoittelen mielipahaasi.

Minusta Suomen ei tule muuttua maaksi, jonka julkisen tilan rajoille pitäisi laittaa kyltti mahdollisuudesta tulla ”kielletyksi” tai sen rikottuaan ”pidätetyksi”, koska jo aikoja sitten läksimme toiseen suuntaan. Täällä häiriköt ja vaarantajat poistetaan; tekonsa silti tehneet taas otetaan kiinni. Näin on hyvä. Ei valmista tekemättä tule!

***

Jälkikirjoitus: Johan ovat YLE Joensuun KAKSI naistoimittajaa saaneet aikaan mahdottoman tekopyhän sievistelevän häveliäästi kaiken olennaisen kiertäneen nettijutun eikä Radio Suomi Lähelläsi -lähetyksen audioissakaan kuullakseni mitään kehuttavaa ollut. Panen huomioni palluralistaukseen ajansäästämiseksi.

• Miksette saaneet kysyttyä liikuntajohtajalta sermin korjaamisesta tai täydentämisestä?
• Miksei teillä ole näyttöä mokomankin ajallisesti helposti ylivuosikymmeniseen vahingontekoon puuttumisesta(poistaminen, kiinniotto, maksattaminen tai palvelun käyttökielto)?
• Rikosilmoituksen tekeminen ei katso asianomistajan eli rikoksen uhrin tuntemista eikä aina olemassaoloakaan eli annoitte lirutella itsenne pois verukkeella. Tämä on rikosvastuun toteutumiseen liittyvä seikka, jota katsotaan vasta myöhemmin mahdollisessa prosessissa
• Ette sitten saaneet rikosylikomisariolta kysytyksi mitään tästä tirkistelyasiasta

Muttajoo; jos se on minkäänasteinen journalistinen hyve, olette vähintäänkin saanut tuotetuksi yleisölle maailmankuvan missä virkistysuimalan henkilökunnan toiminta esitetään hyvässä valossa ja tunteensakin otetaan huomioon.

Kehu: en olisi uskonut sanotun toimituksen tietoteknisten kykyjen riittävän vahvistamaan tosiasiaksi, että virkistysuimala Vesikkoon todellakin sovitaan seksitreffejä sekä olen myönteisesti yllättynyt nettijutussa kuvatusta itsereflektiosta parempaan käyttäytymiseen kannustamisineen. Oho.

***

Jälkikirjoituksenjälkikirjoitus: Saman toistaminen Radio Suomen Koko Suomen radiossa seuraavana päivänä uudestaan ei sitä mitenkään pidemmäksi/paremmaksi tehnyt. Mutta – voi hoh-hoh – juontajien Essi Markkula ja Pauliina Puurila "sanailua" jälkeensä. Vähättely olisi täydellistynyt naureskelulla; sen kaksikko taisi sentään niin sanotusti onneksi älytä jättää ajalle kuin mikrofonit eivät ole päällä ja musiikki soi.

***

Jälkikirjoituksenjälkikirjoituksenjälkikirjoitus: Karjalaisen Jukka Laurimon printtiin eli maksumuurin taa tekemässä pitkässä jutussa lukee, jottei Vesikosta ole oikeasti koskaan saatu ketään kiinni itseteossa eli ilmeisesti kai sitten sukupuoliyhteyttä harjoittamasta. Kiva täsmennys.