Veskinoven jääminen telkensä varaan auki

Liekö nuoruudenammatti – kuitenkin, luuloistani huolimatta – mennyt luihin ja ytimiin, kun vihaan huolimattomuutta sekä turvallisuusriskejä? Minusta on näet vaivaannuttavaa, jotta 90%:sesti terveet-vammattomat marketin nimellisen inva-wc:n käyttäjät eivät aina saa oveaan suljetuksi perässään.

No, ei maksa kummoistakaan vaivaa monottaa telkensä varaan jäänyt ovi kiinni – ilmeisin epäkohta poistaakseen. Sitä minä tässä vain bloggaan, kun kerran sen nurkan takaa pölähti ulko-ovelle päin täkäläinen itsekävelevä – juuri väärällä tavalla tokkuraisena mölähtelevä – poikakolmikko.

Se oli ainakin minulle huutomerkki tai vilkkuva punakolmio, mutten tietenkään tehnyt asialle välittömästi mitään. Varsinainen ongelma olisi nähdäkseni talousnihkeys – mekaanista ovipumppua ei voi laittaa ja sähköistä avaajasulkijaa tarroineen, teippeineen sekä äänimerkkeineen taas eivät maksaisi.

"Ongelma on talousnihkeys; mekaanista ovipumppua ei voi laittaa ja sähköistä tykötarpeineen ei haluta maksaa."

Onko oikea vastaus tosiaan lappu sisäpuolelle – pyytää häveliäästi sulkemaan ovi perässään – vai odotetaanko ensimmäistä välikohtausta? Sehän on jompikumpi; joko epäasiallista käyttäytymistä kauppa-aikana tai yritys kätkeytyä tiloihin sulkemishetkellä. Kun henkilökunnan valvonta siis onnistuttiin menestyksellisesti kiertämään.

Niinpä; useimmiten kauppa-aikainen insidentti olisi varmaan sotkemista&mellastamista, joka helposti johtaa ennenaikaiseen sulkemiseen siltä päivältä. Jos se taas liittyy päihteisiin, roveltamista saatetaan katsella jopa läpi sormiensa teeskennellen mitäännäkemätöntä tai selkänsätakana naureskellen.

Mutta kätkeytymisuhkakuva onkin sitten jo totisempi juttu. Loivassa päässään olennaista on valvontakameroiden etäkäyttö, hälytysjärjestelmän ajantasaisuus ja apuunlähtijöiden välimatka. Kyllä näitä sattuu; Karjalainenkin näet raportoi äsken erään lääkärisnaisen jääneen lukkojentaakse vaatekaupassa Joensuussa.

"Onko oikea vastaus häveliäästi pyytää lapussa sulkemaan ovi perässään vai odotetaanko välikohtausta?"

En minäkään muuten, mutta kun nuo vääntimenmollukat ovat yleistyneet julkistilojen ulko-ovissa. Olisi paras, että kohde ei olisi suojaavasti sulkematta – ainakaan pidempää aikaa, – kun odotellaan joko osavalvonnan lukkoilmaisimia(hah-hah ollaanko muka ministeriössä tai pankissa?) eli yötilakytkennän jälkeistä vajaatoimintaa.

Jyrkässä päässä on leikki kaukana; sitä shokkia ja etenkään yleensä seuraavaa kamppailutilannetta en soisi kenellekään, kun säpisemisestään väsähtänyt kielteinen poikkeuspersoona käy herätettynä liikettä sulkevan siviilin päälle. Onko töissä useampi henkilö, ovatko kannettavat hälytys- sekä viestivälineet kunnossa?

Itse taas en pidä siitä, että rutiinini – mukaanluettuna ruokakaupassa käynti – häiriintyvät. Siksi toisekseen; hitonko pääoman liikkeistä tietää, jos ylipäätään kauppapaikka estyy – syystä tai toisesta – tekevätkö edes enää tilalleen uutta – ainakaan samaan osoitteeseen. Viimesijassakin tämä siis on jotenkin minulta pois.

"Kyllä tämä epäkohta – seuraapa siitä sitä tai tätä –  on jokatapauksessa jollain tavoin minulta itseltäni pois."

Jälkikirjoitus: että teidän piti sitten ruveta opportunistisesti viisastelemaan esteettömyysasioilla. No, kysytäänpä sitten seuraava. 

Lainaan Invalidiliiton neuvontapalvelusta saamastani vastauksesta:"Oven sulkemista varten esteettömän wc-tilan sisäpuolelle ovilevyyn, oven sarana puolelle, tulee asentaa 800 mm korkeuteen, 600 mm pitkä vaakasuuntainen lankavedin. Vetimen avulla pyörätuolin käyttäjä pystyy vetämään oven perässään kiinni." 

Onko siinä teidän veskinovessanne sitten tälläinen? Kun se kerran on inva-WC, jonka täytyy olla tilana esteetön.

Jälkikirjoituksenjälkikirjoitus: Ei ole, koska se on "vain" Invalidiliiton ohje eikä Ympäristöministeriön rakennusmääräys; lisäksi rakennustarkastaja on hyväksynyt niin suunnitelmat kuin valmiin työnkin. Minä? Hähhähhää. Sainpas teidät senkin asian selvittämään.