Malmin sairaalan törkeän joukkoraiskauksen hovituomion jälkisanat

Helsingin hovioikeus ei muuttanut pian pari vuotta sitten olleen tragedian vapauttavaa tuomiota käräjäoikeudesta. Kahden promillen tietymiin päihtynyt ja sairaalaan ambulanssilla tuotu kantasuomalainen 17-vuotias tyttö joutui tahtonsa vastaisesti sukupuoliyhdyntään kolmen uussuomalaismiehen kanssa.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että maahamme tarvittaisiin työnimeltään Nuorisovirasto, jonka kaksihenkinen pakettiautopartio olisi nytkin vienyt asianomaisen tiloihinsa selviämään. Koska; ihan suoraansanottuna, mitä terveydenhuoltopalveluita tuo 17-vuotias – muka – oikeasti tarvitsi?

Jos on "päihtyneen orientoitunut", kuten medioiden lainaamassa tuomiossa lainataan sairaalapapereista, kaipaa lähinnä valvontaa. Minusta on tärkeää, jottei tuonikäinen lakkaa pelkäämästä oikeaa poliisin putkaa ainakin ajatuksena; sen olisi paras pysyä hänelle vieraana, jos mielitään katkaista päihteidenkäyttö ennen romahdusta.

"Päihtyneen orientoitunut, kuten sairaalapapereissa lainataan sanotun, kaipaa lähinnä valvontaa."

Nostan myös esiin aiemmin Hesarin keskustelulaatikossa mainitsemani ajatuksen, että vähintään maamme poliisin ja rajavartiolaitoksen avuksi asetetuilla järjestyksenvalvojilla – kukaties heillä kaikilla – tulisi olla oikeus ottaa kiinni päihtynyt. Kiinniotto ei edellyttäisi "tolkutonta jalattomuutta" tai häiriköintiä.

Malmin sairaalan lähimetsän törkeys näet osoittaa, että – niin tärkeä kuin vapaus onkin oikeushyvänä – on sitä leyhyttelevä perusoikeusmyönteisyytenä tunnettu päähänpinttymä nyt aikansa elänyt, menehtyen törmäyksessä todellisuuteen. Epäiltiin, että polttivatko ne siellä pusikossa pilveä!?

Vaan tuskinpa mahtavat tirkistely, rangaistuksenhimo, sovinismi tai rasismikaan todeksi teoksi nyt kääntyä. Sen näin jo aiheesta ensikertaa keskustellessani; tärkeintä vihoissaan vouhottavalle rahvaalle on saada syyttää jotakuta – ei se mitä asiallisen epäkohdan voittamiseksi pitäisi tehdä. Keski- ja yläluokka ylenkatsovat, kuten aina.

"Perusoikeusmyönteisyytenä tunnettu päähänpinttymä on nyt aikansa elänyt – se menehtyi törmäyksessä todellisuuteen."

Ylipäätään; mikä se sellainen rikosoikeudellisesti virkamiesasemassa oleva/virkavastuulla toimiva järjestystä ylläpitävä henkilö on, joka näinkin inhottavassa tapauksessa odottaa myöhemmin raiskatuksi osoittautuvan avunpyyntöä? Puuttuivat niin valta, välineet kuin henkilövahvuuskin.

Kaikkien ketkä ovat olleet siellä itsekin tulisi näet jo tietää – ja arvostelukykyisten vaivoitta käsittää, – että tehtävää mitä ei voi turvallisesti suorittaa loppuun asti ei pidä aloittaakaan. On pelleilyn rajoilla keikkuva suoritus, jos päivystävän akuuttisairaalan on muka tyytyminen yhteen valvomo- ja yhteen kiertomieheen.

Siispä; jos pyhä yhteinen kaikentietävä kaikkivoipa sisäasiainhallinnon poliisi ei saa muotoilluksi asettamispäätöksiä, jotka ovat niin täytäntöönpantavissa kuin täytäntöönpantukin, lakia on tarkennettava. Eihän järjestyksenvalvoja nimittäin sitävarten ole, jotta hän saa poistaa päivystyksestä häirikön, kun vartija ei saa.

Viimesijassa; kuinka kaukana on seksuaalisen suojaikärajan nostaminen ja sen rikkojien rankaiseminen nykyistä huomattavasti tuntuvammin tämän tuomion jälkimainingeissa?

Jälkisanat: Tämä maailma ei minun bloggaamistani odota(tuomiosta on liki tasan viikko) eikä se sitä kumarrakaan(samana päivänä kun julkaisin UN Women julkaisi Porin Suomi Areenassa Kaikkien miesten asia -kampanjan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan), mutta onhan tämä kieltämättä jokseenkin piruunnuttavan ironista – silti.

Myöhempi lisäys: Asianomistaja ei hae valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta, kertoo hänen oikeudenkäyntiavustajansa MTV:n rikostoimituksen netissä.